“Lobby = trafic de influenţă”, exemplu de “furculision” contemporan
Coana Chiriţa a avut două fete care i-au moştenit trăsăturile: Chiriţica şi Mit(z)a. Una foloseşte cuvântul „lobby” când se referă la transferurile din fotbal sau promovarea filmelor, se revoltă când o organizaţie face lobby pentru … indiferent ce, dar a fost foarte bucuroasă atunci când Guvernul, Preşedintele şi Regele Mihai s-au implicat în activităţi de lobby pentru intrarea noastră în NATO şi UE. Nu se întreabă niciodată de ce aceştia nu au intrat la închisoare, dar este ferm convinsă că lobbyiştii ar trebui să înfunde puşcăriile.
Şi cum ar putea să vadă altfel lucrurile, când sora ei Mit(z)a, mai umblată prin agenţii care urmăresc transparentizarea, patronate care doresc binele poporului şi mai ales al domeniilor pe care le servesc, industrii care produc lucruri care ne fac mai bine când tuşim sau mai rău când le tragem în plămâni produsele, îi spune la telefon sau diferite media că activitatea de lobby reglementată (existenţa nu deranjează) este foarte periculoasă pentru democraţie, înseamnă să legiferam de fapt traficul de influenţă? Desigur, după ce spune aceste lucruri, bea o cafea şi merge până la Parlament deoarece are nişte modificări legislative despre care vrea să vorbească pentru nişte prieteni …
